Bom,eu fui visitar como sempre os blogs amigos e entrei no blog da minha queridíssima e gatérrima amiga Lori e me deparei com esse texto super bem escrito,como sempre:
Continuando a minha onda metalinguística devo registrar minha opinião sobre as blogueiras nuas. O conceito é sensacional, desde que começaram a falar disso achei incrível e fiquei curiosa pra ver o resultado. Bem, este é o resultado.
Na verdade elas não estão nuas, mas esse nem é meu ponto. Ainda se estivessem esse também não seria meu ponto. O meu ponto é que fazer essas fotos estilo qualquer outra foto que aparece em qualquer revista de mulher pelada/sensual tira todo o charme de se tratarem de blogueiras. Talvez seja porque eu simplesmente não gosto da imagem que esse tipo de revista projeta da mulher. Tipos, eu acho putaria jóia e fotos nuas sensacionais mas não precisa forçar, a identidade se daria exatamente pelo o que elas poderiam trazer de diferente nas fotos e não pelo "olha só, a gente conseguiu deixar as blogueiras iguaizinhas a fulana de tal da edição 938". Não tem identidade e consequentemente não tem charme e nem interessa. Não passa de uma cópia vazia e eu diria "É pessoas responsáveis por essa iniciativa inovadora, parabéns, quebrou, não tem conserto, vocês não sabem brincar."
Aí eu tinha algo mais a dizer mas um antigo mantra ocupou minha mente e não quer mais sair. É ele: Playboy é o caralho, bom mesmo é SuicideGirls!!!
Ahhh! Lembrei!! Eu queria dizer que quando os homens homogeneízam o conceito de "mulher bonita" eles só se assumem não apreciadores da coisa. Se a atividade solitária deles depender desse padrão, tenho pra mim que eles vão morrer na mão.
Outro dia eu recebi um e-mail da minha irmã que até me deu medinho. Era algo como um "recado para os homens" e a consequência de tudo que eles faziam de errado era chifre. Concordo com isso não, e acho o fim do mundo esse tipo de coisa ter virado normal/aceitável/engraçadinho. Mas acho que é uma reação à forma com que os homens, na maioria da vezes, tratam as mulheres. Se eles próprios são incapazes de desfrutar e apreciar as mulheres na sua totalidade, frequentemente nivelam o que elas "deveriam ser" aos olhos deles, quando, aos olhos deles, elas deveriam ser "AQUILO com O QUE eles fazem sexo" a reação tá explicada. As "máquinas de sexo" uniformizadas e bem treinadas só têm como alternativa trocar de "usuário".
Blogueiras eram pra ser aquelas meninas que brincam com as palavras, que nos inebriam com suas opiniões. Que são atraentes ao primeiro contato porque pensam e porque o que pensam é extremamente interessante. E essa massa masculina que compra e financia revistas sensuais esmagou isso como ervilhas cozidas com seus grunhidos de "Gostosa! Quero ti cumê!". Aposto, e olha que eu conheço bem da coisa, que os indivíduos dessa massa nunca fizeram uma mulher gozar e que suam pateticamente perguntando o tempo inteiro "E aí? Já foi? Gozou? Posso ir?".
E a minha resposta ao post foi:
Acho que se a mulher tiver um par de tetas fenomenais - mesmo por fora,sem ver o REAL conteúdo,ou uma raba espetacular - mesmo que embalada a vácuo e assim qualquer uma é perfeita,ela seria comida por qualquer homem,INDEPENDENTE DE PORTE FÍSICO,mas claro que aí entram as preferências...Mas eu acho que esse é o verdadeiro lance Lori,os homens só querem comer e as mulheres só querem dar e fim.Antes de conhecermos os homens de verdade,o que realmente nos interessa,gosto musical,se ele é rico ou pobre e se ele é inteligente,vem antes da vontade de querer dar.Eles de alguma forma nos interessam,o que pra mim realmente não é a beleza,geralmente é pelo tamanho do pé ou da altura ou no volume mostrado na parte da frente da calça ou no tamanho das mãos...Tá vendo,sempre acabamos pensando no sexo antes do ser em si.
Entendo os homens por nos assistirem ao invés de nos entenderem nos primeiros dias,não vou ser hipócrita,mas também fico puta se um homem vai direto ao assunto,sabe?Aí que a mulher vira esse bicho todo.
:)
---
E ainda esqueci de dizer que só queremos mesmo a nossa satisfação pessoal e sim,como os homens,nas primeiras vezes até conhecer o conteúdo do ser.
Mas daí eu fiquei em dúvida,se eu sou muito machista (eu sei que sou) e equivocada ou será que a gente que não assume isso na grande maioria das vezes ou se estou apenas completamente equivocada...!
Lembrando que isso é uma opinião pessoal.
3 comentários:
Mermã que post fabuloso!!MAs q historia é essa de blogueiras nuas? Tou por fora desse babado ó. Enfim eu acho que as revistas em que mostravam a nossa sexualida já foram melhores, antigamente era uma questão de transgreção mesmo, hj é pura sacanagi. Me apaixonei por esse pedaço:
"Entendo os homens por nos assistirem ao invés de nos entenderem nos primeiros dias,não vou ser hipócrita,mas também fico puta se um homem vai direto ao assunto,sabe?Aí que a mulher vira esse bicho todo."
Ralmente eles apertam o mute total e apenas assistem, uma vergonha isso.
Beijoss =**
PS: Meu email p/ negocio do signo é eagcm7@hotmail.com
as fotos das blogueiras estão aqui:
http://paraquedismo.org/category/fotos-blogueiras-nuas-calendario-playboy-axe-2008/
Nem discordo Rosini, mas o lance é que eu não gosto da massificação. Deixar todo mundo igualzinha. Que os homens pensem em sexo antes de qualquer outra coisa, sem problemas, a vida é assim, muitas vezes eu penso assim tbm. Mas que esse desejo sexual deles seja limitado ao padrão Playboy/Sexy de beleza é pequenineza mental. Era isso que eu queria dizer. Não deviam ter se dado ao trabalho de convidar blogueiras se queriam mesmo o que tem todos os meses. Pra mim foi tipo pegar salmão e temperar até ficar com gosto de mortadela.
Postar um comentário